Η δημοσκόπηση που επιχειρεί να διχάσει τους θεσμούς της Άνδρου

«ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ: δύο προηγούνται, ένας έμεινε πίσω…».

Έτσι, τιτλοφορείται κείμενο που δημοσιεύτηκε την 5η Ιουλίου σε τοπική ιστοσελίδα της Άνδρου ενόψει των δημοτικών εκλογών του 2019. Με μια πρώτη «ματιά», πριν κανείς αναλύσει τα στοιχεία που παραθέτει το μακροσκελές άρθρο γνώμης, διότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός ο όρος «δημοσκόπηση», αναρωτιέται ποια πρόσωπα αντιστοιχούν στους «δύο», που «προηγούνται» και τα οποία τεχνηέντως τοποθετούνται μαζί στον εν λόγω τίτλο, με στόχο να τεθούν στο ίδιο «κάδρο» οι εκπρόσωποι δύο διαφορετικών θεσμών.

Το ερώτημα που τίθεται είναι με ποιο αυθαίρετο δικαίωμα και ποιους σκοπούς εξυπηρετεί ο συντάκτης του άρθρου, επιλέγοντας τον Έπαρχο - που αυτήν τη στιγμή εκπροσωπεί έναν άλλο θεσμό- ως «υποψήφιο δήμαρχο». 

Πώς γίνεται να τίθενται ερωτήματα του τύπου «Ποιος είναι καλύτερη» και «ποιος χειρότερη επιλογή» για δήμαρχος, όταν ο δεύτερος δεν έχει εκλεγεί στο παρελθόν, ούτε και έχει θέσει υποψηφιότητα για το δημαρχιακό αξίωμα στο νησί της Άνδρου, το οποίο, μάλιστα, δεν αποτελεί τόπο διαμονής του. Την ίδια ώρα, άπαντες γνωρίζουν, εκτός αν ο συντάκτης του κειμένου έχει κάποια πληροφόρηση εκ των έσω, ότι ο εν ενεργεία Έπαρχος, δεν έχει δηλώσει επίσημα  πρόθεση  να θέσει υποψηφιότητα για το δημαρχιακό αξίωμα. 

Αποκορύφωμα της αναξιοπιστίας και των ανακριβειών που δημοσιεύει η δημοσκόπηση, είναι η παράθεση στατιστικών στοιχείων σχετικά με την αξιολόγηση του έργου του Δημάρχου Άνδρου και του έργου του Επάρχου Άνδρου, εξισώνοντας τα δύο αξιώματα! Πραγματικά, είναι αδιανόητο πώς ο συντάκτης προχώρησε στη σύγκριση του έργου δύο διαφορετικών θεσμών, προβαίνοντας, επιπλέον, σε σχολιασμό των συμπερασμάτων που εξάγονται από την εν λόγω σύγκριση. Δηλαδή ο συντάκτης προσπαθεί να εξισώσει δύο εντελώς ανόμοια πράγματα. Αρμοδιότητες και καθημερινότητα Δημάρχου με συνεχή παρουσία και αρμοδιότητες Επάρχου. 

Ως γνωστό, η Περιφέρεια αποτελεί χρηματοδοτικό εργαλείο με σκοπό να βοηθά οικονομικά τους Δήμους.  Δήμαρχος και Έπαρχος Άνδρου, που έχουν επιλεγεί και εκλεγεί στις συγκεκριμένες θέσεις από τον Ανδριώτικο λαό, εκπροσωπούν δύο θεσμούς που οφείλουν να συνεργάζονται αρμονικά και με γνώμονα το καλό του τόπου τους. Γεννάται, λοιπόν, η απορία πώς ένας άνθρωπος που εμφανίζεται ως υποψήφιος δήμαρχος, άρα σε ελεύθερη γλώσσα «εποφθαλμιά» τη θέση του νυν «συνεργάτη» του, θα μπορέσει να εργαστεί ανεξάρτητα και με πνεύμα συνεργασίας για τη βελτίωση και την ανάπτυξη του τόπου του, όταν σε έναν ενδεχόμενο προεκλογικό αγώνα θα βρεθεί αντιμέτωπός του και θα επιχειρήσει να μειώσει και να υποβαθμίσει το έργο του…

Εν τέλει, ολόκληρη η «υποτιθέμενη» δημοσκόπηση «χτίζεται» πάνω στη βούληση του εντολέα του. Άπαντες αντιλαμβάνονται τη σκοπιμότητα του συντάκτη και την προσπάθεια που καταβάλλει με τις αληθοφανείς αναλύσεις του, να «κατευθύνει» την κοινή γνώμη. Γιατί οι αριθμοί λένε… άλλα.

Από το κατευθυνόμενο άρθρο, που «βαφτίζεται» ως «δημοσκόπηση», απουσιάζει ένα βασικό στοιχείο, που φαίνεται να αγνοεί παντελώς ο συντάκτης του, γεγονός που έχει αποδειχθεί και σε παλαιότερες αναρτήσεις δημοσκοπήσεων στην ιστοσελίδα του (Σεπτέμβρης του 2016). Αυτό έχει να κάνει με τη δημοσίευση της ταυτότητας της έρευνας-δημοσκόπησης, προκειμένου να πιστοποιηθεί η εγκυρότητα και η αξιοπιστία των στοιχείων που παραθέτει.

Στη συγκεκριμένη δημοσκόπηση, λοιπόν, δεν αναφέρεται πουθενά ποια εταιρεία πραγματοποίησε την έρευνα, ποιος ο εντολέας της (για λογαριασμού ποιου έγινε;), ούτε ποιο είναι το περιθώριο στατιστικού λάθους. Επίσης, ποια είναι η περίοδος διεξαγωγής της, ποια η γεωγραφική κάλυψη και ποιο το στατιστικό δείγμα και το μέγεθός του; Τέλος, ποιος είναι ο τύπος έρευνας, ποια η μέθοδος δειγματοληψίας, δηλαδή με ποιον τρόπο έγινε η συλλογή των στοιχείων;

Καμία απάντηση στα ερωτήματα αυτά δεν περιλαμβάνεται στη δημοσκόπηση αυτή, καθιστώντας αμφισβητήσιμα και κατευθυνόμενα τα στοιχεία που παραθέτει. Παράλληλα, θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι ο Σύλλογος Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς, δεσμεύει τα μέλη-εταιρείες του ΣΕΔΕΑ να τηρούν τους ισχύοντες κώδικες δεοντολογίας της ESOMAR/ICC, την κείμενη νομοθεσία περί ποιοτικής συλλογής στοιχείων και το μητρώο του ΕΣΡ.

Επομένως, η δημοσκόπηση άνευ ταυτότητας που δημοσιεύτηκε στις 5 Ιουλίου, είναι ένα συνονθύλευμα ποσοστών και φτωχών σε επιχειρήματα και στηρίγματα απόψεων (ακόμα και τα ίδια τα ποσοστά είναι «ανεπαρκή»), που επιδεικνύουν την αγωνιώδη προσπάθεια του συντάκτη να φτάσει σε ένα δεδομένο αποτέλεσμα-συμπέρασμα, προκειμένου να δικαιολογήσει έναν τίτλο που εκ προοιμίου υπήρχε στο μυαλό του. Είναι κάτι παραπάνω από εμφανές, ποιος είναι στόχος του συντάκτη και ποιες σκοπιμότητες εξυπηρετεί και είναι ρητά αντιδεοντολογικό και ανεπίτρεπτο αυτού του είδους οι ανακριβείς και ατεκμηρίωτες έρευνες να κυκλοφορούν στο διαδίκτυο, επιχειρώντας να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη.

Κλείνοντας, θα πρέπει να τονιστεί ότι ακόμα και αν θεωρηθούν αληθινά και αξιόπιστα τα στοιχεία της έρευνας,  το ποσοστό δημοφιλίας του νυν Δημάρχου, που καταγράφεται στο 58%, είναι ένα θετικό δείγμα δεδομένης της συμπλήρωσης της τετραετίας στη διοίκηση του Δήμου Άνδρου. Μιας θητείας που περιελάμβανε πληθώρα προβλημάτων (διαχείριση απορριμμάτων και απόφαση για ΧΥΤΥ, βιολογικός καθαρισμός, ανύπαρκτες υποδομές και εγκαταστάσεις, σκληρή καθημερινότητα,  οικονομική κρίση κ.τ.λ.).

Επειδή ο ίδιος ο συντάκτης αναφέρεται σε σημείο του κειμένου του στο «καφενείο», που κάποτε «έκρινε τις εκλογές», μία συμβουλή είναι να φροντίσει η επόμενη «δημοσκόπηση» που θα επιχειρήσει να δημοσιεύσει, να αποβάλει την ταυτότητα του… «καφενείου», που τη χαρακτηρίζει.